Archief voor de ‘democratie’ Categorie

Achter

Geplaatst: 4 maart 2020 in actualiteit, crisis, democratie, folklore, gelezen, taal, zorg

achter

hoeren

Schermafdruk 2020-01-01 11.57.45

Mocht je de aanleiding nog eens willen lezen, onderstaande bijdrage schreef ik op 12 oktober.
https://fransmuthert.wordpress.com/2019/10/12/facebook-en-de-menselijke-maat/

2019-08-20 (3).png

Links – rechts

Geplaatst: 28 maart 2019 in actualiteit, democratie, persoonlijk
Tags:

Misschien een puntje voor het MELDPUNT VOOR LINKSE INDOCTRINATIE. Want het is niet alleen helemaal mis in het onderwijs en de journalistiek. Ook een culturele instelling als Podium deMess in Naarden maakt zich behoorlijk verdacht.
De RECHTER deur (aan de achterkant dus) van deMess waardoor je zoals bekend (om burengerucht te voorkomen) na afloop van de voorstelling het pand dient te verlaten, is tegenwoordig vóór de voorstelling gesloten.
Een regelrechte schande.

passantenhaven

Aan de Naarders Joop Smeets, Erik-Jan Geniets c.s.,

Werkelijk stijf van de verbazing volg ik al enige tijd jullie opmerkelijke hobby: het creëren van een passantenhaven buiten de Vesting met bijbehorende vaarverbinding met het Gooimeer.
Dat die verbazing komt van de kant van nota bene een bezitter van een plezierjacht (dat trouwens in de jachthaven Muiderzand ligt), zal jullie wellicht de wenkbrauwtjes doen optrekken.
Maar ik ga het uitleggen.
En dat ik er in plaatselijke nautische kringen geen vrienden mee maak: soit.
Het lijkt allemaal zo aardig, die passantenhaven. Vond ook ik aanvankelijk. Maar het is bij nader inzien een megalomaan project, ontsproten uit de geest van een paar bootjesbezitters bij wie elk gevoel voor realiteit ontbreekt.
Lekker gemaakt door een vette kluif van 25 miljoen euri die de provincie Noord-Holland ons voor de bek houdt, worden plannetjes ontwikkeld die ons als Gemeente Gooise Meren in het verdere verloop jaarlijks klauwen met geld gaan kosten.
Laten we het maar houden bij ons alleraardigste jaarlijkse evenement met die klassieke vaartuigen in de Naardense Haven.

Om deze bijdrage een beetje leesbaar te houden zal ik de lezer niet om de oren slaan met een veelheid aan details waardoor hij al snel door de bomen het bos niet meer ziet. Ik beperk me tot de hoofdzaken. Voor de details kun je overigens terecht op de bestuurssite van de gemeente

m1oxdvdanolb_wd640

We beperken ons tot de hoofdzaken
1. Waar is de financiële onderbouwing voor dit project? Op de vraag: wat gaat ons dit kosten? is geen antwoord te vinden.
a. Er is geen exploitatieplan van de Passantenhaven, noch van het beheer, noch van het onderhoud, noch van de bediening van sluizen en bruggen.
b. Er is geen uitsplitsing van de investeringskosten.
c. Financiële risico’s (o.a. schadeclaims) zijn niet onderzocht en ook niet als PM post meegenomen.

Java Printing

2. Is er sprake geweest van burgerparticipatie?
Jelmer Kruyt zou er een prachtig polletje aan kunnen wijden. Maar polletjes hebben alleen maar zin wanneer wij als burger vooraf voldoende geïnformeerd zijn. Maar dat zijn we niet. Om over participatie maar helemaal te zwijgen.
Daarnaast: Belangrijke belanghebbenden, zoals Muiden en Muiderberg zijn in het voortraject niet gehoord.
Op 17 juli jl. schoof ik in het gemeentehuis in Bussum aan bij een informatieavond over het verkeersonderzoek naar aanleiding van het gebiedsprogramma Naarden buiten de Vesting. Vooral enkele uitstekend gedocumenteerde  inwoners van Muiden (maar ook uit Naarden) kwamen met een aantal opmerkelijke vragen en bezwaren met betrekking tot hun bepaald niet kinderachtige specifieke problemen.

logo-rv-naarden-medium3. Wat levert het onderzoek naar de maatschappelijke consequenties van dit plan op?
a. Denk aan impact op de verkeersdoorstroming bij de Hakkelaarsbrug in Muiderberg. De doorstroming bij Naarden van en naar de A1, het industrieterrein, de Vesting en de Keverdijk. Op bovengenoemde bijeenkomst hoorde ik meer vraagtekens dan uitroeptekens.
b. Geen onderzoek naar de impact op diverse verenigingen: Scouting Olav, de Roeivereniging en de visvereniging(en).
c. Er is een uitstekend rapport van de Jachthaven Naarden. Die heeft nu al 20% leegstand. En het enthousiasme om op het IJmeer en het Markermeer te recreëren wordt er bepaald niet groter op door een ware Fonteinkruid plaag die er woekert. Mag de gemeente een Passantenhaven subsidiëren en daardoor bestaande havens (ook Muiden) benadelen?
d. (en niet te vergeten) Is er onderzoek gedaan naar HOEVEEL BOTEN DIE GEBRUIK GAAN MAKEN VAN DEZE ROUTE EN HOE GROOT DE BEHOEFTE IS OM IN ZO’N PASSANTENHAVEN TE LIGGEN !!!

Regelmatig zag ik deze zomer voor de VVV Naarden in de Utrechtse Poort  fietsen staan afkomstig uit de Jachthaven Naarden. Gezien de opdruk worden die daar gratis verstrekt. (..) En regelmatig kom ik bootbezitters op vouwfietsen tegen die vanuit die Jachthaven Naarden bezoeken.
Moeten we het niet zoeken in (gesubsidieerde) periodieke pendelbusjes naar die jachthaven en die van Muiden?

4.Het project kent te veel onzekerheden die de haalbaarheid aantasten.
a. Het convenant met de Roeivereniging schiet een gat in de businesscase van dit project: De Passantenhaven kan niet open op de tijden dat de roeiers gebruik maken van de Naardertrekvaart. Dus gedurende 9 maanden per jaar (waaronder de populaire zomertijd) kan de Passantenhaven pas open om 12.30 uur. Dat zal de bootbezitters wel aardig ontmoedigen.
b. Kan die doorsteek van de Naardertrekvaart naar het Gooimeer wel gemaakt worden?
Er is extra grond nodig, maar er zijn nog steeds gesprekken tussen provincie en bedrijven/bewoners. Een oplossing is nog ver weg. En een onteigeningsprocedure (die een aardig tijdje kan duren) mag alleen opgezet worden bij ZWAARWEGENDE MAATSCHAPPELIJKE BELANGEN. (..)
c. Hoe zit het met onze monumentale bruggen en sluizen? Mogen die wel vervangen worden door bedienbare vervangers?

5.Als gemeente streven we duurzaamheid na. Maar we kiezen met zo’n project voor vervuilende motorboten. Denk in dit verband ook aan de ronkende (diesel)motoren van schepen die straks ongetwijfeld voor de brug liggen te wachten. En de duurzame sporters (Roeivereniging, Scouting Olav etc.) hebben het nakijken.
Wandelaars en fietsers zullen zich staan verbijten voor openstaande bruggen.

6.Tot slot: 25 miljoen gemeenschapsgeld dat de Provincie wil ophoesten voor het speeltje van een zeer bescheiden, maar verder onduidelijk  groepje? Los nog even van de 5,8 die het onze gemeente gaat kosten + de jaarlijks terugkerende kosten van naar schatting een halve ton. Gaan wij daar verantwoordelijkheid voor nemen?

In Naarden dreigt nog steeds de onverteerbare sluiting van Zwembad De Lunet.
Het inwonertal van Gooise Meren zal naar verwachting de komende jaren met 6000 stijgen. Het open houden van De Lunet (waar de lokale gemeenschap tenminste wat aan heeft) zou een aanzienlijk zinvollere besteding van dat provinciegeld zijn dan het pompen van 25+ miljoen in een project ten behoeve van een paar lullige bootjes van ‘vreemdelingen’  in het vaarseizoen.
Die zullen het toerisme in Naarden bepaald geen boost geven
Er zijn vast wel stukken betere manieren te vinden om dat te stimuleren.
Die keus tussen Passantenhaven en Zwembad lijkt me niet zo moeilijk.

763

Nederland kwam niet door de ballotage dus we moeten het in de krochten van Poetin doen met toplanden als Costa Rica, Iran, Saoedi Arabië, Polen en aanverwante ongein.
Als je de media mag geloven drukte Nederland als substituut massaal Marokko aan het hart. Een elftal dat een relatief aanzienlijk aantal spelers telt dat z’n voetbalopleiding in Nederland genoot. Een prachtige gelegenheid om te laten zien dat wij allemaal vinden dat ons Nederlands-Marokkaanse volksdeel veel meer te bieden heeft dan wat die relatief kleine groep criminelen (kutmarokkanen, zoals de man die in de race is voor het burgemeesterschap van Amsterdam ze ooit noemde) aan imago-verpestende bullshit over ons uitstort.
Maar onze troetelmarokkanen liggen erna twee potjes al uit. Goed voor de vaderlandse clubs die binnenkort in ieder geval geen uitgewoonde werknemers op de training kunnen verwelkomen.
Met Argentinië, een zwaar overschat zooitje ongeregeld waar de beste voetballer ter wereld treurig in wegkwijnt, is het al niet veel beter gesteld. Slechts een wonder kan ze nog redden.
Waarmee we in ieder geval verlost zijn van die afschuwelijke, doorgesnoven Maradonna, ooit een geweldige voetballer, die te pas en te onpas in zijn grenzenloze onsmakelijkheid in beeld wordt gebracht.
Het heeft er alle schijn van dat de Zwitsers wél doorgaan.
Je kunt je alleen afvragen wat er gebeurd zou zijn als de scheids bij de stand 1-1 tegen Servië die Joego’s gewoon een zwaar verdiende pingel toegekend had toen de jongens van Wilhem Tell in het strafschopgebied met twee man sterk de vijandelijke spits met een ordinire tai-otoshi tussen de groenze zoden schoffelden.
Merkwaardig spul, dat Zwitserland.
Als er naast Hongarije toch één land in Europa is dat z’n bevolking van vreemde smetten vrij wil houden dan toch wel die confederatie van de koebellen. Al lang voordat Thierry Baudet op de proppen kwam met z’n schaamteloze homeopathische verdunning, hadden ze die in Uri und Schweiz al helemaal in de smiezen.
Maar als er een elftal op de been gebracht moet worden dat een beetje gelijke tred kan houden met de grote jongens van de wereld dan worden die principes zonder scrupules bij het grofvuil gezet.
Leuke selectie: Yvon Mvogo, Roman Buerki, Ricardo Rodriguez, Johan Djourou, Manuel Akanji, Granit Xhaka. Valon Behrami, Blerim Dzemaili, Gelson Fernandes, Denis Zakaria, Breel Embolo, Haris Seferovic, Mario Gavranovic, Josip Drmic. Coach: Vladimir Petkovic.
Hebben ze ook stemrecht bij de verkiezingen?