Archief voor de ‘bestuurskracht’ Categorie

gastvrijheidsexpert

Gedachten op vrijdagmorgen
be56d56191c5ab813241bc5aa5cec0b8-1377515656-780x448

Leuk, dat Fotofestival Naarden.
Dagelijks dwalen de fotofreaks, al of niet gewapend met hun Canon, Nikon, Sony, Leica of hoe hun geavanceerde speeltjes ook mogen heten, door onze Vestingstad, hongerig op zoek naar hun favoriete Dutch Masters & Marvelous Misfits.
Wij hebben er ook in deMess een paar wandjes mee gevuld.
Fraaie plaatjes, dat moet gezegd worden
Een beetje weinig, vinden sommige bezoekers.
Gelijk hebben ze.
We hebben een warm bad voor ze laten vollopen.
Onze vrijwilligers die ze in ploegendiensten bij wijze van service een maand lang desgewenst volgieten met koffie, thee of andere versnaperingen staan van 10.00 tot 18.00 op scherp. Het fotovolk kan daarnaast de afgepeigerde slenterbenen voor een welverdiende time out tot rust laten komen op ons comfortabele, zonnige terras.
Het levert soms stof tot boeiende gesprekken op die, zeker op de stille ochtenden waarop je achter onze wallen een kanon kunt afschieten, het wat saaie corveewerk van onze vrijwilligers in ieder geval nog enige fleur geven.

Vanmorgen schoof een groepje Chinezen naar binnen.
Chinezen?
En dan ben je tegenwoordig op je hoede.
Niks tegen de Chinees als mens natuurlijk.
Maar met alle opgeklopte verhalen in het achterhoofd over de vanuit Peking verordonneerde tactiek om diep in de haarvaten van de westelijke wereld te penetreren met hun karrenvrachten Yuan-flappen (CNY) bekijk je ze toch onwillekeurig met andere ogen. Complete havensteden (het Griekse Piraeus) hebben ze al in bezit. De Russische maffia die de Spaanse oostkust al jaren domineert, wordt er stap voor stap verdreven. Antwerpen en Rotterdam mogen voor het ergste vrezen.
En als we niet uitkijken zetten ze binnenkort de kroon op hun werk met de introductie van het 5G-netwerk van hun nieuwste kindje Huawei, waarmee ze op geraffineerde wijze de ultieme grip krijgen op ons sociale verkeer.

Wat moet je als eenvoudige medewerker van deMess denken van de opmerkelijke en hardnekkige belangstelling voor het reilen en zeilen van ons unieke Podium, die één van de zonen van Xi Jinping die zich van het groepje losmaakte, in meer dan perfect Engels aan de dag legde?
In Peking weten ze alles van culturele revoluties.
Is nu de beurt aan ons culturele leven?
Onze Stichting met ANBI-status die onlangs nog door een plaatselijke wethouder als summum van vrijwilligerswerk de hemel in geprezen werd maar waarvoor met de beste wil van de wereld geen substantiële gemeentepecunia’s opgehoest kunnen worden, houdt maar ternauwernood z’n eigen broek op.
Met Chinese Yuans zou je de broodnodige lucht krijgen.

Gaat niet gebeuren.
DeMess blijft gewoon deMess
Let op uw saeck.

passantenhaven

Aan de Naarders Joop Smeets, Erik-Jan Geniets c.s.,

Werkelijk stijf van de verbazing volg ik al enige tijd jullie opmerkelijke hobby: het creëren van een passantenhaven buiten de Vesting met bijbehorende vaarverbinding met het Gooimeer.
Dat die verbazing komt van de kant van nota bene een bezitter van een plezierjacht (dat trouwens in de jachthaven Muiderzand ligt), zal jullie wellicht de wenkbrauwtjes doen optrekken.
Maar ik ga het uitleggen.
En dat ik er in plaatselijke nautische kringen geen vrienden mee maak: soit.
Het lijkt allemaal zo aardig, die passantenhaven. Vond ook ik aanvankelijk. Maar het is bij nader inzien een megalomaan project, ontsproten uit de geest van een paar bootjesbezitters bij wie elk gevoel voor realiteit ontbreekt.
Lekker gemaakt door een vette kluif van 25 miljoen euri die de provincie Noord-Holland ons voor de bek houdt, worden plannetjes ontwikkeld die ons als Gemeente Gooise Meren in het verdere verloop jaarlijks klauwen met geld gaan kosten.
Laten we het maar houden bij ons alleraardigste jaarlijkse evenement met die klassieke vaartuigen in de Naardense Haven.

Om deze bijdrage een beetje leesbaar te houden zal ik de lezer niet om de oren slaan met een veelheid aan details waardoor hij al snel door de bomen het bos niet meer ziet. Ik beperk me tot de hoofdzaken. Voor de details kun je overigens terecht op de bestuurssite van de gemeente

m1oxdvdanolb_wd640

We beperken ons tot de hoofdzaken
1. Waar is de financiële onderbouwing voor dit project? Op de vraag: wat gaat ons dit kosten? is geen antwoord te vinden.
a. Er is geen exploitatieplan van de Passantenhaven, noch van het beheer, noch van het onderhoud, noch van de bediening van sluizen en bruggen.
b. Er is geen uitsplitsing van de investeringskosten.
c. Financiële risico’s (o.a. schadeclaims) zijn niet onderzocht en ook niet als PM post meegenomen.

Java Printing

2. Is er sprake geweest van burgerparticipatie?
Jelmer Kruyt zou er een prachtig polletje aan kunnen wijden. Maar polletjes hebben alleen maar zin wanneer wij als burger vooraf voldoende geïnformeerd zijn. Maar dat zijn we niet. Om over participatie maar helemaal te zwijgen.
Daarnaast: Belangrijke belanghebbenden, zoals Muiden en Muiderberg zijn in het voortraject niet gehoord.
Op 17 juli jl. schoof ik in het gemeentehuis in Bussum aan bij een informatieavond over het verkeersonderzoek naar aanleiding van het gebiedsprogramma Naarden buiten de Vesting. Vooral enkele uitstekend gedocumenteerde  inwoners van Muiden (maar ook uit Naarden) kwamen met een aantal opmerkelijke vragen en bezwaren met betrekking tot hun bepaald niet kinderachtige specifieke problemen.

logo-rv-naarden-medium3. Wat levert het onderzoek naar de maatschappelijke consequenties van dit plan op?
a. Denk aan impact op de verkeersdoorstroming bij de Hakkelaarsbrug in Muiderberg. De doorstroming bij Naarden van en naar de A1, het industrieterrein, de Vesting en de Keverdijk. Op bovengenoemde bijeenkomst hoorde ik meer vraagtekens dan uitroeptekens.
b. Geen onderzoek naar de impact op diverse verenigingen: Scouting Olav, de Roeivereniging en de visvereniging(en).
c. Er is een uitstekend rapport van de Jachthaven Naarden. Die heeft nu al 20% leegstand. En het enthousiasme om op het IJmeer en het Markermeer te recreëren wordt er bepaald niet groter op door een ware Fonteinkruid plaag die er woekert. Mag de gemeente een Passantenhaven subsidiëren en daardoor bestaande havens (ook Muiden) benadelen?
d. (en niet te vergeten) Is er onderzoek gedaan naar HOEVEEL BOTEN DIE GEBRUIK GAAN MAKEN VAN DEZE ROUTE EN HOE GROOT DE BEHOEFTE IS OM IN ZO’N PASSANTENHAVEN TE LIGGEN !!!

Regelmatig zag ik deze zomer voor de VVV Naarden in de Utrechtse Poort  fietsen staan afkomstig uit de Jachthaven Naarden. Gezien de opdruk worden die daar gratis verstrekt. (..) En regelmatig kom ik bootbezitters op vouwfietsen tegen die vanuit die Jachthaven Naarden bezoeken.
Moeten we het niet zoeken in (gesubsidieerde) periodieke pendelbusjes naar die jachthaven en die van Muiden?

4.Het project kent te veel onzekerheden die de haalbaarheid aantasten.
a. Het convenant met de Roeivereniging schiet een gat in de businesscase van dit project: De Passantenhaven kan niet open op de tijden dat de roeiers gebruik maken van de Naardertrekvaart. Dus gedurende 9 maanden per jaar (waaronder de populaire zomertijd) kan de Passantenhaven pas open om 12.30 uur. Dat zal de bootbezitters wel aardig ontmoedigen.
b. Kan die doorsteek van de Naardertrekvaart naar het Gooimeer wel gemaakt worden?
Er is extra grond nodig, maar er zijn nog steeds gesprekken tussen provincie en bedrijven/bewoners. Een oplossing is nog ver weg. En een onteigeningsprocedure (die een aardig tijdje kan duren) mag alleen opgezet worden bij ZWAARWEGENDE MAATSCHAPPELIJKE BELANGEN. (..)
c. Hoe zit het met onze monumentale bruggen en sluizen? Mogen die wel vervangen worden door bedienbare vervangers?

5.Als gemeente streven we duurzaamheid na. Maar we kiezen met zo’n project voor vervuilende motorboten. Denk in dit verband ook aan de ronkende (diesel)motoren van schepen die straks ongetwijfeld voor de brug liggen te wachten. En de duurzame sporters (Roeivereniging, Scouting Olav etc.) hebben het nakijken.
Wandelaars en fietsers zullen zich staan verbijten voor openstaande bruggen.

6.Tot slot: 25 miljoen gemeenschapsgeld dat de Provincie wil ophoesten voor het speeltje van een zeer bescheiden, maar verder onduidelijk  groepje? Los nog even van de 5,8 die het onze gemeente gaat kosten + de jaarlijks terugkerende kosten van naar schatting een halve ton. Gaan wij daar verantwoordelijkheid voor nemen?

In Naarden dreigt nog steeds de onverteerbare sluiting van Zwembad De Lunet.
Het inwonertal van Gooise Meren zal naar verwachting de komende jaren met 6000 stijgen. Het open houden van De Lunet (waar de lokale gemeenschap tenminste wat aan heeft) zou een aanzienlijk zinvollere besteding van dat provinciegeld zijn dan het pompen van 25+ miljoen in een project ten behoeve van een paar lullige bootjes van ‘vreemdelingen’  in het vaarseizoen.
Die zullen het toerisme in Naarden bepaald geen boost geven
Er zijn vast wel stukken betere manieren te vinden om dat te stimuleren.
Die keus tussen Passantenhaven en Zwembad lijkt me niet zo moeilijk.

gast
G&E 16 maart
Vorige week het eerste, uitermate geslaagde Politiek Café in Podium deMess in Naarden.
Zeg maar een themamiddag over Naarden en het toerisme.
Een bomvolle zaal (de toeschouwers tikten pro forma een zeer bescheiden entreeprijsje neer).
De GASTEN: een goed gevuld podium met op de eerste rij een indrukwekkende optocht co-referenten. Vertegenwoordigers van bijna alle politieke partijen (waar was 50PLUS?). Ondernemers. Prominente Naarders.
En een uitstekende, professionele gespreksleider in de persoon van Frenk van der Linden.
VRIJWILLIGERSORGANISATIE DeMess was zeer ingenomen met de massale opkomst én het feit dat zoveel GASTsprekers gehoor hadden gegeven aan de uitnodiging.

Gisteravond het POLITIEK DEBAT in Muiderberg. In de Rijver, dat plaats biedt aan 50 personen. Georganiseerd door de Dorpsraad Muiderberg.
Na het nodige gehannes, om onduidelijke redenen waren aanvankelijk niet alle partijen uitgenodigd, kon het festijn los gaan.
Om mee te mogen doen moesten de politieke partijen wel even de knip trekken. Wilden ze hun verhaal kwijt dan moest er per partij maar liefst 42 euri opgehoest worden.
Merkwaardig.
En dan te bedenken dat die Dorpsraad jaarlijks gesubsidieerd wordt met ruim 4209 euro…….

Je moet dat soort zaken ook gewoon over laten aan ongesubsidieerde vrijwilligersorganisaties.

gastvrij-ja-nee

En je krijgt er nog gratis amusement bij ook………

2018-03-08 20.40.56.jpg

Als je eigenlijk niet zo bar veel, zo niet niks, te melden hebt, zoek je het maar in populistisch geneuzel, moet de immer goedgemutste lijsttrekker van 50Plus in de Gooise Meren, Andreas van der Schaaf, gedacht hebben.
Zijn povere quasi-cabareske bijdragen aan het lijsttrekkersdebat van woensdagavond in het gemeentehuis waarover hijzelf in ieder geval een immens gevoel van tevredenheid etaleerde, maakten een wat armetierige indruk.
Eén ding moet je hem na geven: het systeem van werken had ie goed bestudeerd. Waardoor hij zich telkens op slimme wijze in de spotlights wist te manoeuvreren.
De door de wol geverfde presentator Gijs Wenink, directeur van de Debatacademie, was ingehuurd om het feestje in de Bussumse raadszaal te leiden.
Hij had gekozen voor het Lagerhuismodel.
Maar liefst tien stellingen, stuk voor stuk (hier en daar subtiel gewijzigde) items uit de plaatselijke Stemwijzer werden aan onze negen volksvertegenwoordigers ( drie vrouwen op Vrouwendag) voorgelegd. Die zich vervolgens, al naar gelang hun standpunt, links of rechts op het podium dienden op te stellen om dit toe te lichten.
De opgewonden standjes van de Valkeveense schommels en draaimolens schitterden trouwens door afwezigheid. Hadden het vermoedelijk te druk met het annuleren van hun wereldvreemde kortgedingetjes.

Wat Andreas nou precies van al die moeilijke stellingen vond werd gaandeweg de avond steeds onduidelijker. Maar hij zorgde er wel voor elke keer een minderheidsstandpunt in te nemen zodat ie soms moederziel alleen op de flanken een relatief ongehoorde hoeveelheid spreektijd opeiste.
De achilleshiel van het model, zo werd al snel duidelijk.
Die verdeling van de spreektijd was sowieso al een groot probleem voor de gelouterde Gijs. Sommige referenten die waarachtig wel wat inhoudelijks te melden hadden en daarmee meerdere malen de handen van de toeschouwers op elkaar kregen, stonden van tijd tot tijd wat te verpieteren langs de zijlijn.
Die subtiele wijzigingen in de oorspronkelijke stellingen van de Stemwijzer (woorden als moeten, regelmatig etc. schelen een flinke slok op een borrel) zorgden trouwens ook wel voor de nodige verwarring. Waardoor sommige sprekers af en toe (terecht) verkasten van de Ja- naar de Nee-kant of omgekeerd.
Zonder meer interessant was de woordenbrij die Maarten Balzar (D66) nodig had om de opmerking van zijn wethouder tijdens het Politiek Café in de Naardense Mess van zondagmiddag (minder sprekers die daardoor uitgebreid aan de bak konden en mét betrokkenheid van het aanwezige publiek) te nuanceren.
Deze kreeg immers de afgeladen Mess over zich heen toen ie zich in een zwak moment liet ontvallen dat Gooistad er wat hem betreft zonder meer aan zit te komen. Een discussie, zo die er al komt, die volgens Balzar pas op z’n vroegst over een jaar of tien gaat spelen.
Waarmee dat bandje ook geplakt was.
Bij het zoveelste tragi-komische intermezzootje van Andreas hield ik het na vijf kwartier voor gezien.
Mijn kopje thee was het duidelijk niet.
Ik was wel toe aan een sigaartje en een bakkie.
Thuis bij de livestream, ons technologische wonderkind, dan maar.
Maar dat kreeg ik helaas (wederom) niet aan de praat.
Doe ik iets verkeerd?
Zo’n digibeet ben ik nou ook weer niet…….

 

StemWijzer-voor-Twitter

Tijdens het Politiek Café op zondag 5 maart in de Naardense Mess over de (toeristische) toekomst van onze vestingstad, passeerde er waarachtig wel het een en ander. Heldere meningen, rookgordijnen, uitglijders. Het hoort er allemaal bij. En dat alles maakte het debat wel zo aardig. Al kreeg je het idee dat het de in groten getale opgedraafde D66-fans redelijk dun door de broek moet hebben gelopen bij sommige uitspraken van hun eigen (wijk)wethouder.
Een van de interessantste punten die kwamen boven drijven was of we sommige beleidszaken moeten overlaten aan de regio, de provincie of dat we ons daar, uitgaande van onze eigen kracht, zélf sterk voor moeten maken.
Hij ligt weliswaar al jaren ergens in een la maar we hebben ‘m wel degelijk: een ‘Vestingvisie Naarden’
En hoe sterk zijn we eigenlijk na de bestuurlijke samenvoeging van twee jaar geleden?

downloadIn dit verband is het aardig om eens het boekje ‘Gemeenten in de genen’ van Wim Voermans (hoogleraar staats- en bestuursrecht) en Geerten Waling (post doc onderzoeker) door te bladeren.
Ze verdiepten zich in de lokale democratie.
Kim Putters
, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau zegt daar het volgende over:
‘Tegenwoordig staat de lokale democratie onder druk. We zien een doorgeslagen schaalvergroting, ongekende decentralisering, schurende verhoudingen tussen gemeenteraadsleden en bestuurders, die hun gemeente besturen als bedrijfsmanagers. Maar een gemeente is geen koekjesfabriek. Die is het eigendom van burgers.
Gemeente in de genen levert een originele, leesbare kijk op de wortels van de lokale democratie, haar huidige (dis)functioneren en haar toekomst.
‘Wie dit boek leest kan geen andere conclusie trekken dan dat we het rationele managementdenken achter ons moeten laten en verdere technocratisering van de lokale democratie moeten voorkomen. […] We zijn schatplichtig aan de lokale oorsprong van onze democratie: de gemeente is van burgers.’

Een paar citaten
Pag 211: HERINDELINGEN ZIJN SCHADELIJK VOOR DE DEMOCRATIE: “Vanuit het oogpunt van de positie van de gemeenteraad bestaat het risico dat door gemeentelijke fusie de nieuwe raad inboet aan daadkracht, cohesie en overzicht – en ook aan gezag en herkenbaarheid onder burgers.”
En ook op pag 215: “Grote gemeenten scoren altijd minder goed als het gaat om burgerparticipatie (vooral gemeten aan de opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen) en dat is een tendens die wereldwijd zichtbaar is.” “Juist herindeling kan burgers extra vervreemden van de gemeentepolitiek.”
Pag 217: GEMEENTEFUSIES WORDEN VAN BOVENAF DOORGEDRUKT: “En dan is er nog een, het allergrootste, democratische probleem met herindeling van gemeenten. De burgers willen het vaak niet. Omdat herindelingsplannen ingrijpend en omstreden zijn, organiseren fuserende gemeenten vaak referenda. Daarin spreken bewoners zich meestal in ruime meerderheid uit tegen fusie.” “De provinciebesturen zijn de drijvende kracht achter herindelingsplannen. Zij oefenen grote druk uit om fusies door te drukken.”

Interessante kost voor de Naarder/ Gooise Meerder die in deze verwarrende tijden z’n plaats probeert te vinden.
We zetten na de nodige fact checks even wat zaken op een rijtje.
Daarna kun je, afhankelijk van je standpunt, naar lieve lust gaan wegstrepen
Stem je op 21 MAART voor GOOISTAD, stem dan D66 of PvdA,
Stem je op 21 MAART voor een fusie met WEESP, dan ga je voor VVD, CDA of GROENLINKS.
Verrassend?

Op de Facebooksite Naardenezen ontspint zich onder de bijdrage van Dick Vos (een groot fan van ‘onze’ Marleen Sanderse), die zich verbaast over het povere kandidatenlijstje van de VVD, de langzamerhand vertrouwde spraakverwarring.
Wordt het een lokale of landelijke partij?
Cor Wiersma, van onze onvolprezen enige echte boekhandel Los, stort zich maar eens in het gewoel. En probeert in ieder geval nog tot een onderbouwing te komen, nou ja….
Ik citeer:
…..Lijkt me toch het beste om op een landelijke partij te stemmen, is er nog iets van controle
…..stem op een grote landelijke partij!, maakt mij niet uit welke, maar een stem daarop is een stem voor echte democratie.
…..In landelijke partijen, worden de mensen ook goed opgeleid

Filmpje, een populistisch inkoppertje natuurlijk, om nog maar eens te benadrukken hoe het zit met die goed opgeleide, integere bestuurders in een landelijke partij die overigens geen enkele schade lijkt te ondervinden van dit soort affaires.
En dat is eigenlijk verbazingwekkend.
https://www.facebook.com/pauwonline/videos/10155715511653037/

Ik stem op 21 maart maar op mezelf.
Ach, doe nummer 1 maar.
Een toppertje.
Lokaal, Betrokken en Betrouwbaar

 

2018-03-04 16.03.50.jpg

Wat bepaalt eigenlijk het succes van een evenement als dit?
Het aantal bezoekers?
Een bomvolle zaal met ruim 80 aanwezigen.
De statuur van de genodigden?
Eén (wijk) wethouder, een aantal raadsleden, prominenten uit Naarden die wat te melden hebben.
De presentator?
Frénk van der Linden bleek van meet af aan de vakbekwame, meer dan voortreffelijke journalist/interviewer die bijeenkomsten als deze net dat tandje meer kan geven. Na een paar minuten zal de meest vooringenomen aanwezige hebben moeten toegeven dat Frénk z’n vak verstaat. Goede samenvattingen, hij wist het geheel voortdurend overzichtelijk te houden, een uitstekend gevoel voor de noodzakelijke switch en op z’n tijd ook nog eens de nodige beslist niet te versmaden humor.
Het gespreksthema?
We hebben ons voor deze keer qua onderwerp zeer bewust beperkt: het toerisme in Naarden en wat in het verlengde daarvan zoal aan de orde komt.
Die beperking heeft uiteraard voor- en nadelen. Voordeel was dat we geen alle kanten uitwaaierend debat kregen voorgeschoteld. Kwam je voor een lijsttrekkersdebat dan werd al snel duidelijk dat dit (zoals nadrukkelijk aangekondigd) niet het geval was.
Heeft het debat ook wat opgeleverd?
Dat moet iedereen voor zich uitmaken. En daar zal dus ook wel verschillend over gedacht worden.
Als redelijk objectieve buitenstaander konden we ons niet aan de indruk onttrekken dat sommige deelnemers door de overbekende rookgordijnen, verrassende uitspraken of soms zeer principiële loepzuivere stellingnames wel de nodige duidelijkheid schiepen. Gezien de reacties uit de zaal kon je af en toe zelfs van commotie spreken.
Wij van deMess vonden het in ieder geval een succes en gaan beslist door op de ingeslagen weg.
Graag weer mét Frénk van wie we zeer gecharmeerd waren en die aangegeven heeft dat vervolg wel te zien zitten.
En ook troubadour Jan Veldman die zorgde voor alleraardigst muzikaal vertier promoveren we meteen maar tot huisartiest bij ons Politiek Café
Daarnaast hebben we één ding in ieder geval waargemaakt: DE MESS IS ER VOOR IEDEREEN
Tot de volgende keer dus.