Gastvrij

G&E 16 maart
Vorige week het eerste, uitermate geslaagde Politiek Café in Podium deMess in Naarden.
Zeg maar een themamiddag over Naarden en het toerisme.
Een bomvolle zaal (de toeschouwers tikten pro forma een zeer bescheiden entreeprijsje neer).
De GASTEN: een goed gevuld podium met op de eerste rij een indrukwekkende optocht co-referenten. Vertegenwoordigers van bijna alle politieke partijen (waar was 50PLUS?). Ondernemers. Prominente Naarders.
En een uitstekende, professionele gespreksleider in de persoon van Frenk van der Linden.
VRIJWILLIGERSORGANISATIE DeMess was zeer ingenomen met de massale opkomst én het feit dat zoveel GASTsprekers gehoor hadden gegeven aan de uitnodiging.

Gisteravond het POLITIEK DEBAT in Muiderberg. In de Rijver, dat plaats biedt aan 50 personen. Georganiseerd door de Dorpsraad Muiderberg.
Na het nodige gehannes, om onduidelijke redenen waren aanvankelijk niet alle partijen uitgenodigd, kon het festijn los gaan.
Om mee te mogen doen moesten de politieke partijen wel even de knip trekken. Wilden ze hun verhaal kwijt dan moest er per partij maar liefst 42 euri opgehoest worden.
Merkwaardig.
En dan te bedenken dat die Dorpsraad jaarlijks gesubsidieerd wordt met ruim 4209 euro…….

Je moet dat soort zaken ook gewoon over laten aan ongesubsidieerde vrijwilligersorganisaties.

En je krijgt er nog gratis amusement bij ook………

Lokaal

Tijdens het Politiek Café op zondag 5 maart in de Naardense Mess over de (toeristische) toekomst van onze vestingstad, passeerde er waarachtig wel het een en ander. Heldere meningen, rookgordijnen, uitglijders. Het hoort er allemaal bij. En dat alles maakte het debat wel zo aardig. Al kreeg je het idee dat het de in groten getale opgedraafde D66-fans redelijk dun door de broek moet hebben gelopen bij sommige uitspraken van hun eigen (wijk)wethouder.
Een van de interessantste punten die kwamen boven drijven was of we sommige beleidszaken moeten overlaten aan de regio, de provincie of dat we ons daar, uitgaande van onze eigen kracht, zélf sterk voor moeten maken.
Hij ligt weliswaar al jaren ergens in een la maar we hebben ‘m wel degelijk: een ‘Vestingvisie Naarden’
En hoe sterk zijn we eigenlijk na de bestuurlijke samenvoeging van twee jaar geleden?

In dit verband is het aardig om eens het boekje ‘Gemeenten in de genen’ van Wim Voermans (hoogleraar staats- en bestuursrecht) en Geerten Waling (post doc onderzoeker) door te bladeren.
Ze verdiepten zich in de lokale democratie.
Kim Putters, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau zegt daar het volgende over:
‘Tegenwoordig staat de lokale democratie onder druk. We zien een doorgeslagen schaalvergroting, ongekende decentralisering, schurende verhoudingen tussen gemeenteraadsleden en bestuurders, die hun gemeente besturen als bedrijfsmanagers. Maar een gemeente is geen koekjesfabriek. Die is het eigendom van burgers.
Gemeente in de genen levert een originele, leesbare kijk op de wortels van de lokale democratie, haar huidige (dis)functioneren en haar toekomst.
‘Wie dit boek leest kan geen andere conclusie trekken dan dat we het rationele managementdenken achter ons moeten laten en verdere technocratisering van de lokale democratie moeten voorkomen. […] We zijn schatplichtig aan de lokale oorsprong van onze democratie: de gemeente is van burgers.’

Een paar citaten
Pag 211: HERINDELINGEN ZIJN SCHADELIJK VOOR DE DEMOCRATIE: “Vanuit het oogpunt van de positie van de gemeenteraad bestaat het risico dat door gemeentelijke fusie de nieuwe raad inboet aan daadkracht, cohesie en overzicht – en ook aan gezag en herkenbaarheid onder burgers.”
En ook op pag 215: “Grote gemeenten scoren altijd minder goed als het gaat om burgerparticipatie (vooral gemeten aan de opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen) en dat is een tendens die wereldwijd zichtbaar is.” “Juist herindeling kan burgers extra vervreemden van de gemeentepolitiek.”
Pag 217: GEMEENTEFUSIES WORDEN VAN BOVENAF DOORGEDRUKT: “En dan is er nog een, het allergrootste, democratische probleem met herindeling van gemeenten. De burgers willen het vaak niet. Omdat herindelingsplannen ingrijpend en omstreden zijn, organiseren fuserende gemeenten vaak referenda. Daarin spreken bewoners zich meestal in ruime meerderheid uit tegen fusie.” “De provinciebesturen zijn de drijvende kracht achter herindelingsplannen. Zij oefenen grote druk uit om fusies door te drukken.”

Interessante kost voor de Naarder/ Gooise Meerder die in deze verwarrende tijden z’n plaats probeert te vinden.
We zetten na de nodige fact checks even wat zaken op een rijtje.
Daarna kun je, afhankelijk van je standpunt, naar lieve lust gaan wegstrepen
Stem je op 21 MAART voor GOOISTAD, stem dan D66 of PvdA,
Stem je op 21 MAART voor een fusie met WEESP, dan ga je voor VVD, CDA of GROENLINKS.
Verrassend?

Op de Facebooksite Naardenezen ontspint zich onder de bijdrage van Dick Vos (een groot fan van ‘onze’ Marleen Sanderse), die zich verbaast over het povere kandidatenlijstje van de VVD, de langzamerhand vertrouwde spraakverwarring.
Wordt het een lokale of landelijke partij?
Cor Wiersma, van onze onvolprezen enige echte boekhandel Los, stort zich maar eens in het gewoel. En probeert in ieder geval nog tot een onderbouwing te komen, nou ja….
Ik citeer:
…..Lijkt me toch het beste om op een landelijke partij te stemmen, is er nog iets van controle
…..stem op een grote landelijke partij!, maakt mij niet uit welke, maar een stem daarop is een stem voor echte democratie.
…..In landelijke partijen, worden de mensen ook goed opgeleid

Filmpje, een populistisch inkoppertje natuurlijk, om nog maar eens te benadrukken hoe het zit met die goed opgeleide, integere bestuurders in een landelijke partij die overigens geen enkele schade lijkt te ondervinden van dit soort affaires.
En dat is eigenlijk verbazingwekkend.
https://www.facebook.com/pauwonline/videos/10155715511653037/

Ik stem op 21 maart maar op mezelf.
Ach, doe nummer 1 maar.
Een toppertje.
Lokaal, Betrokken en Betrouwbaar

Eerste Politiek Café in deMess een succes

 

Wat bepaalt eigenlijk het succes van een evenement als dit?
Het aantal bezoekers?
Een bomvolle zaal met ruim 80 aanwezigen.
De statuur van de genodigden?
Eén (wijk) wethouder, een aantal raadsleden, prominenten uit Naarden die wat te melden hebben.
De presentator?
Frénk van der Linden bleek van meet af aan de vakbekwame, meer dan voortreffelijke journalist/interviewer die bijeenkomsten als deze net dat tandje meer kan geven. Na een paar minuten zal de meest vooringenomen aanwezige hebben moeten toegeven dat Frénk z’n vak verstaat. Goede samenvattingen, hij wist het geheel voortdurend overzichtelijk te houden, een uitstekend gevoel voor de noodzakelijke switch en op z’n tijd ook nog eens de nodige beslist niet te versmaden humor.
Het gespreksthema?
We hebben ons voor deze keer qua onderwerp zeer bewust beperkt: het toerisme in Naarden en wat in het verlengde daarvan zoal aan de orde komt.
Die beperking heeft uiteraard voor- en nadelen. Voordeel was dat we geen alle kanten uitwaaierend debat kregen voorgeschoteld. Kwam je voor een lijsttrekkersdebat dan werd al snel duidelijk dat dit (zoals nadrukkelijk aangekondigd) niet het geval was.
Heeft het debat ook wat opgeleverd?
Dat moet iedereen voor zich uitmaken. En daar zal dus ook wel verschillend over gedacht worden.
Als redelijk objectieve buitenstaander konden we ons niet aan de indruk onttrekken dat sommige deelnemers door de overbekende rookgordijnen, verrassende uitspraken of soms zeer principiële loepzuivere stellingnames wel de nodige duidelijkheid schiepen. Gezien de reacties uit de zaal kon je af en toe zelfs van commotie spreken.
Wij van deMess vonden het in ieder geval een succes en gaan beslist door op de ingeslagen weg.
Graag weer mét Frénk van wie we zeer gecharmeerd waren en die aangegeven heeft dat vervolg wel te zien zitten.
En ook troubadour Jan Veldman die zorgde voor alleraardigst muzikaal vertier promoveren we meteen maar tot huisartiest bij ons Politiek Café
Daarnaast hebben we één ding in ieder geval waargemaakt: DE MESS IS ER VOOR IEDEREEN
Tot de volgende keer dus.